人民法院报

抖音用户ahua自行设计并拍摄了一系列记录自己日常生活的短视频并上传至抖音包括本案权利视频纸飞猪后ahua发现快手用户学长花花在快手上传的短视频纸飞猪与其享有权利的视频内容一致该视频播放量近650万点赞约51万评论超1万评论中还存在ahua终于来快手了等内容

北京微播视界科技有限公司以下简称微播公司是抖音平台运营方获得了涉案生活记录短视频作者ahua的授权微播公司将快手平台运营方北京快手科技有限公司以下简称快手公司诉至法院认为快手账号在快手平台播放涉案短视频的行为侵害了微播公司就涉案短视频享有的信息网络传播权请求判决快手公司停止其侵害作品信息网络传播权的行为并赔偿损失

一审法院审理后认为快手公司的行为侵害了抖音公司就纸飞猪录像制品享有的信息网络传播权判决快手公司停止侵权并赔偿损失元

两公司不服提起上诉北京知识产权法院二审判决对涉案作品类型认定予以改正并判决赔偿经济损失元及合理费用等

法官说法

视听作品与录像制品存在区别视听作品是指摄制存储在一定介质上由一系列有伴音或者无伴音的画面组成并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品强调对拍摄行为角度内容等具有独特的选择安排与设计体现制作者的个性化表达录像制品是对视听作品以外的有伴音或者无伴音的连续相关形象图像的录制品强调对所录制内容的客观记录对录制对象时机或角度没有个性化要求视听作品作者对作品享有完整的著作权而录像制品的权利人对其制作的录音录像制品仅享有许可他人复制发行出租通过信息网络向公众传播并获得报酬等权利

本案短视频具有独创性属于视听作品涉案纸飞猪短视频是否构成作品关键在于其独创性的判断第一视频的长短与独创性的判定没有必然联系虽然涉案视频仅有1分钟左右从客观而言有可能很难形成独创性表达但有些视频虽然不长却能较为完整地表达制作者的思想感情则具备成为作品的可能性第二纸飞猪以记录为主旋律制作视频不能作为否定视频独创性的当然依据制作者意在通过记录居家生活内容体现乐观的心态在居家生活状态下其创作空间受到一定的限制体现出独创性难度较高该短视频画面为一名青年男子在居家过程中通过动手折纸制作童年玩耍的纸飞猪场景从工作台面切换到阳台楼道又随着纸飞猪的飞行路线切换至窗外画面经过剪切整合后以正常播放速度与倍速播放结合的方式呈现并配以解说及欢快的音乐该短视频构成了一个有机统一的视听整体其中包含了制作者在拍摄剪辑配乐解说制作等多方面的智力劳动具有独创性虽然该短视频是在有限素材的基础上进行创作但其编排选择及呈现给观众的效果体现了制作者的个性化表达第三纸飞猪短视频唤起观众的共鸣热爱生活充满希望从来都是被肯定的优秀的精神内涵纸飞猪短视频以公众乐于接受的形式传递出一份对生活的热爱以诙谐幽默的形式传达了积极的生活态度该短视频带给观众的精神享受亦是该短视频具有独创性的具体体现因此纸飞猪短视频符合独创性的要求构成视听作品

法官提示对短视频予以著作权保护符合当下司法政策要求产业的革新的确会给现有理论带来一定冲击生活记录类短视频虽然短小但是同样承载着作者本人的情感表达应当合理认定其类型予以有力保护促进大众创作出更多符合新时代旋律的短视频用心记录当下面向未来进行思考避免固守历史标准才能选好眼前路径更好走向未来